Proses Peer Review adalah proses di mana jurnal menilai kualitas naskah sebelum diterbitkan, yang ditinjau oleh para ahli yang relevan di bidangnya untuk memberikan ulasan dan komentar terhadap naskah yang diterima. Proses ini bertujuan untuk membantu editor dalam menentukan apakah naskah harus diterbitkan di Vox Populi: Jurnal Umum Pengabdian Kepada Masyarakat.

Poin Penting dalam Proses Peer Review:

1. Penyaringan Awal
   Naskah yang dikirimkan ke jurnal akan terlebih dahulu disaring oleh tim editorial.

2. Pemilihan Peer Reviewer
   Naskah yang lolos penyaringan akan dikirimkan kepada minimal dua peer reviewer untuk ditinjau.

3. Rekomendasi dari Peer Reviewer
   Peer reviewer secara independen memberikan rekomendasi kepada editor jurnal apakah naskah harus diterima atau ditolak (dengan atau tanpa revisi).

4. Keputusan Editor
   Editor jurnal mempertimbangkan semua umpan balik dari peer reviewer dan membuat keputusan untuk menerima atau menolak naskah tersebut.

5. Mekanisme Pengendalian Mutu
   Proses Peer Review dalam penerbitan jurnal pada dasarnya adalah mekanisme pengendalian mutu, di mana para ahli mengevaluasi naskah untuk memastikan kualitas naskah yang diterbitkan. Namun, peer reviewer tidak membuat keputusan akhir untuk menerima atau menolak naskah, tetapi memberikan rekomendasi keputusan. Otoritas pengambilan keputusan hanya ada pada editor jurnal atau dewan editorial jurnal.

Bagaimana Cara Kerjanya:

Ketika naskah diserahkan ke jurnal, naskah akan dinilai apakah memenuhi kriteria untuk penyerahan. Jika memenuhi kriteria, tim editorial akan memilih peer reviewer potensial dalam bidang penelitian untuk meninjau naskah dan memberikan rekomendasi. Ada empat jenis peer review yang digunakan oleh Vox Populi: Jurnal Umum Pengabdian Kepada Masyarakat:

1. Single-blind
   Peninjau mengetahui nama pengarang, tetapi pengarang tidak tahu siapa yang mereview naskah mereka, kecuali peninjau memilih untuk menandatangani laporan mereka.

2. Double-blind
   Peninjau tidak tahu nama pengarang, dan pengarang tidak tahu siapa yang meninjau naskah mereka.

3. Open Peer
   Penulis tahu siapa yang meninjau, dan peninjau tahu siapa penulisnya. Jika naskah diterima, laporan resensi bernama akan diterbitkan di samping artikel.

4. Transparan
   Peninjau mengetahui nama pengarang, tetapi pengarang tidak tahu siapa yang meninjau naskah mereka kecuali peninjau memilih untuk menandatangani laporan mereka. Jika naskah diterima, laporan peninjau anonim diterbitkan di samping artikel.

Mengapa Peer Review?

Peer review adalah bagian integral dari penerbitan ilmiah yang memastikan keabsahan naskah. Peer reviewer adalah para ahli yang menyumbangkan waktu mereka untuk membantu menyempurnakan naskah yang mereka tinjau.

Langkah-langkah Peer Review:

1. Penyerahan Naskah
   Penulis mengirimkan naskah ke jurnal melalui sistem online di laman jurnal, atau jurnal dapat menerima kiriman melalui email penulis.

2. Penilaian oleh Tim Redaksi
   Tim editor memeriksa naskah untuk memastikan naskah sesuai dengan template jurnal. Kualitas naskah tidak dinilai pada tahap ini.

3. Penilaian oleh Pemimpin Redaksi
   Pemimpin redaksi memastikan bahwa naskah tersebut sesuai untuk jurnal, cukup orisinal, dan menarik. Jika tidak, naskah dapat ditolak tanpa ditinjau lebih lanjut.

4. Undangan Peer Reviewer
   Editor mengirimkan undangan kepada individu yang dianggap sebagai peninjau yang sesuai.

5. Tanggapan terhadap Undangan
   Calon peninjau mempertimbangkan undangan berdasarkan keahlian, potensi konflik kepentingan, dan ketersediaan mereka. Mereka kemudian menerima atau menolak undangan tersebut. Jika menolak, mereka dapat menyarankan peninjau alternatif.

6. Proses Review Dilakukan
   Peninjau meluangkan waktu untuk membaca naskah beberapa kali untuk membentuk kesan awal dan membuat catatan detail untuk tinjauan. Review kemudian diserahkan ke jurnal dengan rekomendasi untuk diterima atau ditolak, atau dengan permintaan revisi sebelum dipertimbangkan kembali.

7. Evaluasi oleh Jurnal
   Editor mempertimbangkan semua ulasan yang diterima sebelum membuat keputusan akhir. Jika ulasan sangat berbeda, editor dapat mengundang peninjau tambahan untuk mendapatkan pendapat lebih lanjut sebelum membuat keputusan.

8. Keputusan Diberitahukan
   Editor mengirimkan email keputusan kepada penulis, termasuk komentar dari peninjau yang relevan.

9. Langkah Selanjutnya
   Jika diterima, naskah dikirim ke produksi. Jika ditolak atau dikembalikan untuk revisi, penulis diminta untuk memperbaiki naskah dengan disertai komentar dari peninjau untuk membantu penulis memperbaiki naskah. Pada tahap ini, peninjau juga akan diberi tahu hasil revisi oleh penulis. Jika naskah dikirimkan kembali, peninjau mengharapkan versi naskah yang baru, tetapi jika hanya perubahan kecil yang diminta, tinjauan dapat dilakukan oleh editor.